Cel strategiczny w obszarze zarządzanie a zapisy Statutu ZH

[ganaga]

Proponuję aby dyskusję dotyczącą propozycji zmian w statucie wynikających z realizacji celów w obszarze ZARZADZANIE przenieść do osobnego wątku. W dotychczasowej dyskusji pojawiła nam sie tu kwestia określenia kto posiada czynne prawo wyborcze.

[barnrot]

Propozycja, dwa warunki łącznie spełnialne: wymiana np. 1/2 lub 1/3 składu każdej komendy co cztery albo co dwa lata (wraz ze zjazdami sprawozdawczymi) oraz ograniczenie prawa każdego członka ZHP do pełnienia funkcji w komendzie albo pełnienia funkcji komendanta jednostki danego szczebla do iluś miesięcy (np. 72) (łącznie, więc także sumując bez przerw)

[kowlak]

Może warto by też zapisać w statucie inną konstrukcję Rady Naczelnej - po pierwsze jako ciała, które zmienia połowę swojego składu co dwa lata. Tak by zapewnić ciągłość pracy i "zbiorowej mądrości i doświadczeń".

[Pelikan]

W Radzie Naczelnej 1/2 wymiany to za duzo moim zdaniem. mysle, ze mozemy tu wzorowac sie na amerykanskim kongresie, gdzie wymienia się co 2 lata 1/3 czlonkow.
tam są nieco inne reguły, bo czesc stanow wowczas tylko glosuje i wybiera swych delegatow... ale jezeli dac parytet 2 czlonkow (teoretyzuje) z kazdej chorągwi i wymieniac po 1/3 składu Rady Naczelnej co 2 lata, to mysle, ze mialoby to sens.
wybor moglby nastepowac zazwyczaj podczas zjazdow chorągwi, a tylko czesc chorągwi bylaby co pewien czas zmuszona organizowac dodatkowy zjazd na swym terenie

[dokumenty]

Pelikan napisał:
W Radzie Naczelnej 1/2 wymiany to za duzo moim zdaniem. mysle, ze mozemy tu wzorowac sie na amerykanskim kongresie, gdzie wymienia się co 2 lata 1/3 czlonkow.
tam są nieco inne reguły, bo czesc stanow wowczas tylko glosuje i wybiera swych delegatow... ale jezeli dac parytet 2 czlonkow (teoretyzuje) z kazdej chorągwi i wymieniac po 1/3 składu Rady Naczelnej co 2 lata, to mysle, ze mialoby to sens.
wybor moglby nastepowac zazwyczaj podczas zjazdow chorągwi, a tylko czesc chorągwi bylaby co pewien czas zmuszona organizowac dodatkowy zjazd na swym terenie

No to co roku 1/4 i nikt nie bedzie musiał organizować dodatkowych zjazdów (oczywiscie najpierw połowa choragwi musiałaby "przesunąć" rytm zjazdów, o rok).

[Pelikan]

Zbyt częsta rotacja też nie jest dobra. No bo jak mają pracować wowczas zespoły robocze, gdy cały czas się ktoś zmienia?

Dobrym wyjsciem jest:
a) co 2 lata wymiana 1/3 składu RN
b) odłączenie wyboru członków do RN od Zjazdu ZHP na rzecz wybierania wg parytetu liczby członków chorągwi odpowiedniej ilości delegatów
c) podczas wymiany (co 2 lata) nastapi taka rotacja liczebna członków RN, jaka jest odpowiednia dla wielkosci tych chorągwi
d) prowadzi to do pewnej "gry politycznej" w organizacji, ale moim zdaniem... jesli jakas chorągiew bedzie prezna i bedzie miala wiecej członków to bedzie mogla wplynąc na politykę lansowaną w ZHP i moze poprawi przez swe dzialania ogolną jakosc calego związku.
e) warto zapisac w takim sposbie wybierania do RN, ze nie moze ona posiadac wiecej niż... i mniej niz.. czlonkow. tak coby nam sie znow cos nie zmienialo i mialo stałe podstawy.

zagrożenie jakie w tym wszystkim widzę, to zmieniająca się liczba czlonkow w chorągwiach, ale to tez jest do pomyslenia co i jak...

[barnrot]

Właśnie o to chodzi, by powiązać ten obszar ze wzrostem liczebnym. Aby w możliwie krótkich odstepach czasu jednostki regionalne otrzymywały sprzężenie zwrotne na wzrost lub spadek ilości członków - w postaci adekwatnej zmiany możliwości wpływu na organizację.

Tyle ogólnie, bo aby wiedzieć, czy w ogóle tak by było, należałoby prześledzić historię zmian ilościowych i odp. parytetów ilości członków Rady Naczelnej. Być może takie rozwiązanie zastosowane w przeszłości dawałoby takie same rezulataty, jak przy obecnym systemie. A jeżeli tak, sam podział RN należałoby zaprojektować bardziej dynamicznie.

[hajder]

w takim razie trzeba zapisać wkłąd danej chorągwi w skłąd RN procentowo.
jeżeli chorągiew X ma 20% członków ZHP to wybiera 20% członków RN. Jeżeli procentów nie da się przełozyć na liczbę osób, to nalezy zaokrąglać w górę lub dół, tak, żeby liczebnośc RN była stała.
Pozostaje tylko kwestia, czy chorągwiom, które ew. nie "załapią" się na żadne miejsce zapewnić jednego reprezentanta, czy ukarać za małą liczebność...?