Harcerstwo a poker

[Maciek P]

Jasne, jeśli definicja nie pasuje do założeń, to należy zmienić definicję?

Odpowiadając na Twojego posta. Uprawianie hazardu nie musi się wiązać z uzależnieniem, aczkolwiek może być jego formą. Wszystko zależy od człowieka.

Za Słonikiem Języka Polskiego: http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=hazard

hazard
1. «gry lub zakłady, w których stawką są pieniądze»
2. «ryzykowne przedsięwzięcie, którego wynik zależy od przypadku»

W powyższym rozumieniu słownikowym hazardem jest zarówno poker, ruletka, zakłady bukmacherskie, jak i totalizator sportowy.

Koniec rozmowy.

A jak do likwidacji niewygodnego człowieka będzie ci przeszkadzała definicja, kim jest człowiek, to też ją zmienisz?

[poligraf86]

Co ma piernik do wiatraka? Ja mowie tutaj o grze gdzie graja przeciwko sobie ludzie a nie czlowiek z maszyna.

[Maciek P]

Naucz się czytać.

[poligraf86]

no to dalej żyj w ciemnogrodzie. Powodzenia Może kiedys mi przyznasz racje.

W każdym sporcie oprócz o wygranie meczu czy turnieju gra sie o pieniądze.

[Maciek P]

Tak, szczególnie w grze w berka.

Dziękuję za komplement.

Typowe dla lewaka: jak nie może kogoś przekonać lub brak mu argumentów, rzuca bluzgi o ciemnogrodzie.

[poligraf86]

Bo Ty i tak nie dasz sie przekonac. Mogłbym ci pokazac o co w tym wszystkim chodzi ale po co ? Jak Ty tylko korzystasz z definicji i tego sie trzymasz

[Maciek P]

Na tym polega wierność zasadom, która jest fundamentem uczciwości.

[poligraf86]

Dlatego nie dojdziemy do porozumienia bo ty swoje ja swoje hehe Pozdrawiam

[peshoo]

Kolejna wojna pozycyjna betonowych klocków? To forum zaczyna być nudne...

[Maciek P]

Dzięki, peshoo.

[peshoo]

Wymiana pogalądów i argumentów jest interesująca dopóki nie przeradza się w bezmyślną wymianę ciosów. I nie pierwszy to raz. A najczęściej zdarza się w dziale Harcerskie Ideały... Ciekawe... Chyba czas zamknąć temat.

[Maciek P]

Też myślę, że nic nowego tu się wpisze.

[hanuka]

moim zdaniem poker to gra umiejętności, oczywiście trzymając się twardo definicji, to oczywiście w każdym przypadku można uznać to za hazard

natomiast jeśli ktoś jest dobry, umie grać, to minimalizuje ryzyko do minimum, w takim przypadku ciężko nazwać to hazardem, to po prostu praca i metoda zarabiania na życie

jestem przeciwny takiemu postawieniu sytuacji, że jakikolwiek sport wyczynowy jest czymś złym, ja osobiście nic złego w tym nie widzę, by zarabiać na uprawianiu sportu, ciężko by mi było oglądać jakiekolwiek rozgrywki sportowe, w których biorą udział zawodowi sportowcy i myśleć, że niegodziwie na życie zarabiają, to by było chore, podobnie jest z zarabianiem na życie, bądź dorabianiem drobnych sum grając w pokera, to jest uczciwa gra, w której są jasne reguły, z którymi każdy może się zapoznać, a od umiejętności zależy czy komuś idzie lepiej, czy gorzej

i szczerze mówiąc nie widzę tu sprzeczności z ideologią harcerską

[Maciek P]

A moim zdaniem Ziemia jest płaska. Coś to zmienia?

Przedstawiłem argumentację, podkreślając rolę gry na pieniądze. Twoja kolej ją podważyć. Zdanie: moim zdaniem, nie jest argumentem, tylko subiektywnym odczuciem.

[propaganda]

"A jak do likwidacji niewygodnego człowieka będzie ci przeszkadzała definicja, kim jest człowiek, to też ją zmienisz?"
i Ty masz czelność wyzywać od lewaków innych, sam reprezentując poziom zagorzałego dewoty, który chcąc obalić twierdzenie innej osoby tworzysz jakieś dziwne konstrukcje pytań, których wymiar jest zupełnie inny... Gra w pokera a 'likwidacja niewygodnego człowieka' trochę się różnią i przedstawianie problemu "zmiany definicji" na jednym poziomie jest trochę nie halo... jak na mój zapewne niewielki móżdżek...

A jeśli Twoim zdaniem Ziemia jest płaska to cóż, masz prawo mieć swoje zdanie, tak samo jak Wiesiek ma prawo mieć swoje, szczególnie gdy pytanie w temacie brzmiało m.in. 'co ogólnie sądzicie o pokerze?'. Z pytania wynika oczekiwanie na subiektywne wypowiedzi...
Osobiście uważam, że przy tym problemie nie można rozmawiać inaczej jak tylko posługując się argumentami własnymi, tak samo jak nie można jednoznacznie określić czy piłka nożna jest fajna. Dla jednych będzie, dla innych nie, jeszcze inni nie będą mieli zdania na ten temat... I jak tu znaleźć obiektywną ocenę?
Jeśli chcemy rozmawiać na podstawie 'suchych faktów' załóżmy temat 'czy Słońce wschodzi na wschodzie?'... tam subiektywna ocena nie będzie miała racji bytu.