Szare Szeregi w Powstaniu Warszawskim

[sikor]

:d

[Maciek P]

Ja?

Tak, Rafale, nie odróżniasz siebie od Rafała B. Ale nie przejmuj się. To się leczy. :D:D

[Rafal]

Część przemyśleń z tej dyskusji znalazła ujście tutaj:

http://zhp24.net/index.php/2008/09/klam ... a-czesc-i/

W kłamstwie drugim.

Rafał

[Maciek P]

Czytałem rano. Dobre, choć mam uwagi. Ale polemika będzie (uwaga!!! reklama!!!) w HaeRze.

A w ogóle cieszę się, że powstaje trzeci tytuł opiniotwórczy w ZHP i życzę powodzenia na nowej drodze itd itp.

Robi się ferment intelektualny, a to dobrze rokuje.

[pleban]

Cały tekst bardzo ciekawy, tylko nurtuje mnie pewien problem (to też świadczy, że tekst jest udany):

"W ogóle udawanie żołnierzy, przebieranie się za nich, jest taką trochę dziecinadą".

Należy moim zdaniem odróżnić udawanie żołnierzy od przebierania się za nich. Jasne, że - to chyba było na tym forum - jeśli istnieje drużyna nazywająca się harcerską, która z harcerstwem ma wspólne tylko przyznawanie krzyża (po co?), a jednym z jej zajęć programowych jest "nauka dynamicznego wchodzenia do budynków" (cytat oryginalny), to to jest gruba przesada. Ale istnieje dużo wojskowych elementów garderoby i wyposażenia, które są po prostu superpraktyczne w puszczańskich warunkach i tańsze niż produkty ze sklepów sportowo-turystycznych.

[StaryWilk]

Marcin, trochę chyba nieświadomie w swej wypowiedzi "skreśliłeś" ..."przebieranie się", a to bardzo fajny program i fabuła dla drużyny - Oddział Historyczny - serio potraktowane "przebieranie się"

[pleban]

Chcieliśmy stworzyć u nas coś na kształt grupy rekonstrukcyjnej, ale jeszcze nas nie stać. Co się odwlecze...

[Maciek P]

Ważnym elementem jest też "przebieranie" się jako nie tyle grupa rekonstrukcyjna, co element obrzędowości, wyznaczenie poprzez ubranie punktu odniesienia, do którego chcemy dążyć. Na takim "przebieraniu się" oparty jest cały skauting, który przecież od zarania oparty jest na "przebieraniu się" za członków South African Constabulary.

Rzecz nie tyle w tym, co robimy, tylko po co.

[Rafal]

Tak już całkiem na marginesie naszej dyskusji. Wpadł mi dziś w oczy wywiad z Normanem Davisem. To forum o nazwie HISTORIA, wiec chyba nikomu ni emusze tłumaczyć kto to jest.

Oto słowa Daviesa:

"Pamięć historyczna jest bardzo słaba i fragmentaryczna. Każdy naród pamięta swój udział w II wojnie i wie bardzo niewiele o innych. Przez tę niewiedzę wyolbrzymiają rolę swojego narodu i to jest bardzo niezdrowe. To prowadzi do konfliktów, do niepotrzebnych urazów."

Pasuje jak ulał do niektórych fragmentów naszej dyskusji.

Rafał